Постанова № 95052431, 18.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/497/21

3/132/432/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця строкової служби, помічник гранатометника взводу охорони та оборони військової частини А 1119, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПО НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2021 року близько о 19 год 00 хв військовослужбовець строкової служби, солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої у зовнішньому патрулі (Вінницька область, місті Калинівка в/ч А1119), які придбав на заправці неподалік військової частини А1119 місто Калинівка Вінницької області, а саме «Рево» у кількості 0,5 л. В подальшому солдата ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. черговим військової частини А 1119 майором ОСОБА_2 було виявлено на території військової частини А1119 вищевказаного військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», за допомогою Алкотесту 6820, показник 0,99 ‰, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зобов`язався не допускати нових правопорушень у майбутньому.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 року № 15/2015, зокрема, на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію, яка триває дотепер.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 17 лютого 2021 року, Серія ОДВ/12/13, 16 лютого 2021 року близько о 19 год 00 хв військовослужбовець строкової служби, солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої у зовнішньому патрулі (Вінницька область, місті Калинівка в/ч А1119), які придбав на заправці неподалік військової частини А1119 місто Калинівка Вінницької області, а саме «Рево» у кількості 0,5 л. В подальшому солдата ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. черговим військової частини А 1119 майором ОСОБА_2 було виявлено на території військової частини А1119 вищевказаного військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується:

- витягом з наказу командира військової частини А1119 №234 від 01.12.2020;

- службової характеристикою;

- медичною характеристикою;

- висновок КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія» за № 245 від 16.02.2021року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20, 275-280, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ставнійчук