Ухвала суду № 95052214, 22.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8105/15-ц

Провадження №2/523/2641/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (ЄДРПОУ: 00034186, місцезнаходження за адресою: вул. Здолбунівська, буд.7-Д, м.Київ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Виноградової Н.В. від 27 травня 2015р. цивільну справу було прийнято до провадження.

05.09.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по вищевказаній цивільній справі зупинено провадження.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Бабакова В.П. від 28 листопада 2018р. цивільну справу було прийнято до свого провадження, у зв`язку з декретною відпусткою судді Виноградової Н.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшла до висновку, що справу про відшкодування шкоди необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зупинену ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.02.2021 року.

Суддя: