
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.02.2021
м. Одеса
Справа № 522/2862/21
Провадження № 2/522/5593/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення № 5-к від 18.01.2021;
- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача господарством навчального корпусу в Одеському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України;
- стягнути з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.01.2021 до дня поновлення на роботі;
- стягнути з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 50 000 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно ст. 187 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спір випливає з трудових правовідносин. Одночасно ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Отже, у цій справі щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільняється (ухвала Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 310/1266/19).
При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Ціна позову визначена позивачем становить 50 000 грн.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди позивачу слід сплатити 908 грн.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючисьст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Реквізити суду для оплати судового збору :
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Кріль
Судове рішення № 95051826, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2862/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: