
Справа № 509/6045/18
УХВАЛА
01 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Лисенко О.Д.,
розглянувши обвинувальний акт в рамках кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Армавір, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянка України, українка за національністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із технічною освітою, працююча на посаді головного технолога ПСП «Курган» (ЄДРПОУ: 30810798), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
Чергове підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по зазначеному кримінальному провадженню призначено на 12.01.2021 року о 10:00 год, проте з технічних причин провести вказане засідання не виявилося можливим.
22.01.2021 року за вх. № 1135/21 від прокурора надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судове засідання по справі призначене на 02.02.2021 року о 11 год. 00 хв.
Прокурор зазначає, що Постановою КМУ від 13.10.2020 року № 956 на території України продовжено дію карантину до 31.12.2020 року через поширення на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, крім того відсутня впевненість того, що дію карантину буде припинено з 31.12.2020 року.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілої у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon ».
Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України – задовольнити.
Провести судове засідання яке призначено на 02.02.2021 року о 11:00 год в режимі відеоконференції за участю прокурора з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
У разі технічної неможливості проведення відеоконференції, обов`язково письмово повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області до призначеної дати судового засідання до 02.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. С. Козирський
Судове рішення № 95051668, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/6045/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: