Ухвала суду № 95051464, 19.02.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/536/20

Провадження № 2-во/506/1/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

19.02.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приватбанк” про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 42931,02 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 42931,02 грн.

21 жовтня 2020 року було ухвалено рішення по справі, а після набрання ним законної сили за заявою АТ КБ «Приватбанк» 13 січня 2021 року стягувачу було направлено виконавчий лист.

12 лютого 2021 року від стягувача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме у виконавчому листі та рішенні, так як у виконавчому листі невірно зазначена ПІБ боржника (відповідача), що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді зазначеної заяви.

Оглянувши заяву з додатками та матеріали справи №506/536/20 (провадження №2/506/165/20), в тому числі рішення суду, копію паспорта боржника, копію виконавчого листа, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви стягувача, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду від 21.10.2020 року, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта боржника та в інших документах, наданих АТ КБ «Приватбанк»: позовній заяві, анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, тощо, ПІБ відповідача (боржника) в називному відмінку зазначено « ОСОБА_1 ».

В рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.10.2020 року ПІБ відповідача (боржника) в називному відмінку зазначено « ОСОБА_1 », а в родовому відмінку « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із виконавчого листа, при його виписці у частині викладення резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові боржника (відповідача) у родовому відмінку зазначено « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у виконавчому листі у розділі, в якому вказуються відомості про боржника, прізвище, ім`я та по батькові боржника (відповідача) зазначено у називному відмінку « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у виконавчому листі у розділі, в якому вказуються відомості про боржника, прізвище боржника (відповідача) зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно до п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення прізвища боржника, у розділі, в якому вказуються відомості про боржника « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 », таким чином задовольнивши частково заяву АТ КБ «Приватбанк», оскільки описка у рішенні суду від 21 жовтня 2020 року по справі 506/536/20 – відсутня, а у виконавчому листі помилково зазначено лише прізвище боржника.

Керуючись ст.260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №506/536/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 42931,02 грн., зазначивши на його звороті у розділі, в якому вказуються відомості про боржника прізвище боржника замість невірного « ОСОБА_2 » - на вірне « ОСОБА_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко