Ухвала суду № 95051357, 22.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/801/21

Провадження № 2/442/486/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свого батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 122, 128, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису № 173 від 27.04.2017, складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька „ ОСОБА_2 ”; внести зміни до актового запису № 173 від 27.04.2017, складеного Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з „ ОСОБА_4 ” на „ ОСОБА_5 ”, змінити по батькові дитини з „ ОСОБА_6 ” на „ ОСОБА_7 ” та вважати прізвище, ім`я, по батькові дитини „ ОСОБА_8 ”; внести зміни щодо відомостей про батька дитини, записати батьком дитини „ ОСОБА_1 ”.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2021 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що позов не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм цивільного законодавства; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає на території Республіки Польщі, тобто у даній справі є присутнім іноземний елемент, відомості про його громадянство відсутні.

Визначення поняття „іноземний елемент” наведено у пункті 2 частини першої статті 1 ЗУ „Про міжнародне приватне право”. Іноземний елемент – ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

–хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

– об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

–юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зокрема, визначається згідно з статтею 76 Закону України „Про міжнародне приватне право”, відповідно до якої суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи-відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач-фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа-відповідач – місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів, які б підтвердили, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України, не доведена документально можливість застосування сторонами договірної підсудності, відсутні письмові докази про домовленість сторін щодо підсудності у судах України; повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2021отримано ОСОБА_1 06.02.2021.

Проте станом на 22.02.2021 ОСОБА_1 не усунено зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана позивачем, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свого батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, – повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський