Ухвала суду № 95051125, 18.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.02.2021
Номер справи
461/5783/18
Номер документу
95051125
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/5783/18

Провадження № 1-кс/461/1136/21

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

18.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., з участю прокурора Величка Т.П., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимко М.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, погодженим прокурором Прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Величка Т.П. про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Литовської республіки, уродженку м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканку Черської республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Литовської Республіки, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Чеської Республіки та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, здійснював вербування осіб жіночої статі для заняття проституцією, з метою їх сексуальної експлуатації на території Республіки Чехія.

27.07.2018 ОСОБА_10 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, тобто про вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, є: -

протокол огляду місця події від 04-05.2012

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_11

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_13

- протокол допиту свідка ОСОБА_14

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_15

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_16

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_13

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_11

- протокол очної ставки проведеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_12

- протокол допиту свідка ОСОБА_17

- протокол допиту свідка ОСОБА_18

- протоколи допиту свідка ОСОБА_19

- протокол допиту свідка ОСОБА_20

- висновком судової почеркознавчої експертизи №534 від 30.05.2012

- протокол допиту свідка ОСОБА_21

- протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_22

- протоколи пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання ОСОБА_23

- протокол допиту свідка ОСОБА_24

- протокол допиту свідка ОСОБА_25

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_21

28.09.2012 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) переховуються від органів досудового розслідування і їх місцезнаходження невідоме, оголошені в розшук.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про застосування останньої запобіжного заходу тримання під вартою, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_26 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Литовської республіки, уродженку м. Клайпеда, Литовської республіки, мешканку Черської республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 18.08.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско

Часті запитання

Який тип судового документу № 95051125 ?

Документ № 95051125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95051125 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95051125 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95051125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95051125, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 95051125, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95051125 відноситься до справи № 461/5783/18

Це рішення відноситься до справи № 461/5783/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95051123
Наступний документ : 95051128