Ухвала суду № 95050851, 19.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2021

ЄУН №334/2758/19

Провадження № 2/337/12/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про застосування заходів процесуального примусу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ювілейний 19-а» про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості з заробітної плати в сумі 1019,85 гривень та компенсації за втрату частину доходу у зв`язку з порушення строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також просила застосувати заходи процесуального примусу до відповідача у зв`язку із безпідставним невиконанням ухвали суду і зловживання правами.

Представник відповідача ОСОБА_2 також надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року задоволено клопотання сторони позивача та витребувано у ОСББ «Ювілейний 19-а» належним чином засвідчені копії:

– накази з адміністративно-господарських та кадрових питань стосовно ОСОБА_1 ;

– довідку про нараховані при звільненні ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом;

– відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи на посаді голови правління ОСББ, починаючи з січня 2017 року по лютий 2018 року;

– розрахунок суми за невикористану відпустку ОСОБА_1 , шляхом надання відповідної довідки.

29 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 надала суду пояснення, в яких посилалась, що всі витребувані судом докази неможливо подати до суду, оскільки всі ці документи після звільнення ОСОБА_1 не були передані голові правління ОСББ «Ювілейний 19-а» ОСОБА_3 . На підтвердження цього надала копію звернення голови і членів правління ОСББ «Ювілейний 19-а» до ОСОБА_1 з проханням передати матеріальні цінності і документацію.

Як вказує ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходом процесуального примусу, згідно п.5) ч.1. ст. 144 ЦПК України, в тому числі є штраф.

Згідно п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, надана суду копія листа від голови і членів правління ОСББ «Ювілейний 19-а» до ОСОБА_1 з проханням передати матеріальні цінності і документацію, яка не містить ні дати, ні способу його передачі адресату, ні відповіді на нього, – жодним чином не підтверджує відсутність у відповідача усього переліку витребуваних судом документів та, відповідно, наявності поважних причин на ненадання таких доказів суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки ОСББ «Ювілейний 19-а» не виконує отриману ним ухвалу суду від 13 липня 2020 року та належним чином не підтверджує неможливість її виконання, – з нього підлягає стягненню штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСББ «Ювілейний 19-а» положення ч.1 ст. 146, ч.ч.2, 6 ст. 148 ЦПК України та повторно положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 144, 148 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.19-а) належним чином засвідчені копії:

– накази з адміністративно-господарських та кадрових питань стосовно ОСОБА_1 ;

– довідку про нараховані при звільненні ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку із повним розкладом суми заробітної плати з врахуванням рівня інфляції, відповідних надбавок, та інших виплат, передбачених законом;

– відомості по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за період її роботи на посаді голови правління ОСББ, починаючи з січня 2017 року по лютий 2018 року;

– розрахунок суми за невикористану відпустку ОСОБА_1 , шляхом надання відповідної довідки.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (69097, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.19-а, код ЄДРПОУ 40628855) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100Код ЕДРПОУ отримувача: 38004897Номер рахунку отримувача: UA118999980313090106000026007Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити ОСББ «Ювілейний 19-а», що:

– Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

– У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

– У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун