Ухвала суду № 95050737, 19.02.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/246/21

Провадження № 2/324/342/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ПриватБанк» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 18 лютого 2021 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказана ціна позову 44086,65 грн., таку ж суму в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як заборгованість за кредитним договором без номеру від 19 жовтня 2010 року.

Однак, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а лише зазначено, що відповідач станом на 07 грудня 2020 року має заборгованість – 47020,87 грнр, яка складається з наступного: 44086,65 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 2934,22 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. При цьому, загальна сума наведених складових заборгованості становить 47020,87 грн., а не 44086,65 грн., як зазначено в позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно уточнити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати представнику позивача протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.