Ухвала суду № 95050587, 22.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2395/18

Провадження № 2/946/928/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

представників відповідачів – адвокатів Кобака Р.І., Арнаута А.Г., Златі Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»доселянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_7 , Державна служба морського та річкового транспорту України, провизнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року (т. 22 а.с. 194), 10.02.2021 року (т. 22 а.с. 239) та 19.02.2021 року (т. 22 а.с. 313-319) від представника позивача – ТОВ «Злагода» надійшли заяви аналогічного змісту про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Міністерство інфраструктури України; Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Адміністрацію державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби), мотивуючи тим, що рішення у справі залежить від їх правової позиції як третіх осіб в силу наявності прогалин у розмежуванні компетенції, їх участь у справі стосується інтересів національної безпеки держави.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Злагода» та третя особа – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Державної служби морського та річкового транспорту України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що підстав для залучення вищевказаних осіб немає, крім того, клопотання подано повторно з тих самих підстав, що є зловживанням процесуальними правами з боку позивачів.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Так, ухвалою Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2020 року заяву представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В., яку в судовому засіданні підтримала представник ТОВ «Злагода» та третя - ОСОБА_7 , частково задоволено, залучено до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмета спору – Державну службу морського та річкового транспорту України (Морську Адміністрацію), в решті вимог заяви, зокрема, в частині залучення Міністерства інфраструктури України, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Адміністрації державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби) - відмовлено.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вислухавши думку представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, доводи заяв та їх обгрунтування, суд дійшов висновку, що повторне звернення до суду із заявою з тими самими вимогами, з тих самих підстав з огляду на зміст ст.ст. 43, 44 ЦПК України є зловживанням процесуальними правами та обов`язками, а тому відповідно до ч. 3 ст.44 ЦПК України заяви підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 197, 259-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяви представника ТОВ «Злагода» про залучення до участі у справі третіх осіб - Міністерство інфраструктури України, Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Адміністрацію державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби) від 04.01.2021 року (т. 22 а.с. 194), 10.02.2021 року (т. 22 а.с. 239) та 19.02.2021 року (т. 22 а.с. 313-319) – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна