Ухвала суду № 95050541, 22.02.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/232/21

Провадження № 2/321/171/2021

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22.02.2021 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» та в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, яке у відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 51 ЦПУ України підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 37066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в розмірі 30019 грн. 30 коп., яке у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає до виконання.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 51, ст.ст. 84, 184, 187, 189,190,191, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» місце розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 та в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, місце розташування: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35, ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», місце розташування: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, місце розташування: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 22.03.2021 року в загальному порядку.

Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали, відповідно до яких був вчинений виконавчий напис № 37066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в розмірі 30019 грн. 30 коп.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам та третій особі – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна