Ухвала суду № 95049940, 19.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2216/20

Провадження № 2-во/331/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/2216/20

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/2216/20, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/2216/20, не вірно зазначено ПІБ боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити

Боржник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року по справі № 331/2216/20 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року залишено без змін.

13 січня 2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено ПІБ боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/2216/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 січня 2021 року по справі № 331/2216/20 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року по справі № 331/2216/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2021 року.

Суддя О.Є. Жукова

19.02.2021