Ухвала суду № 95049826, 22.02.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1717/20

Номер провадження № 1-кс/315/59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., за участі секретаря Дмитренко В.В., скаржника - адвоката Свистуна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ТОВ «Агрофірма Тера» адвоката Свистуна Олександра В`ячеславовича на рішення слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. про відмову у визнанні потерпілим-

ВСТАНОВИВ:

До Гуляйпільського районного суду Запорізької області звернувся представник ТОВ «Агрофірма Тера» - адвокат Свистун Олександр В`ячеславович зі скаргою на рішення слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить постанову слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. від 31.01.2021року скасувати, зобов`язати слідчого Степаненка А.Т. вирішити питання про визнання ТОВ «Агрофірма Тера» потерпілою стороною по матеріалам кримінального провадження № 12020080350000240 від 17.03.2020 року за ч.2 ст.364-1 КК України, направивши на адресу ТОВ «Агрофірма Тера» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із наведених у ній підстав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. від 31.01.2021 вирішено відмовити у визнанні потерпілим ТОВ «Агрофірма Тера» у кримінальному провадженні № 12020080350000240 від 17.03.2020 року за ч.2 ст.364-1 КК України з тих підстав, що, на думку слідчого, посадові особи ТОВ «Агрофірма Тера» можуть бути причетними до вказаного злочину, і матимуть змогу впливати на хід досудового розслідування, тому на підставі ч. 5 ст.55 КПК України відмовлено у визнанні Товариства потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Однак слідчий при винесенні оспорюваної постанови від 31.01.2021 зазначеного обов`язку не дотримався, оскільки викладені ним в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються лише констатацією того, що, на його думку, посадові особи ТОВ «Агрофірма Тера» можуть бути причетними до вказаного злочину.

Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння ТОВ «Агрофірма Тера» будь-якої шкоди, так як і причетності посадових осіб Товариства до вказаного злочину, тому висновок слідчого про відсутність підстав у визнанні Товариства потерпілим, є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, з огляду на вказані норми закону вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого до вчинення дій задоволенню не підлягають. При цьому до слідчого судді підлягають оскарженню рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій за клопотанням, в тому числі потерпілого, а не бездіяльність слідчого у проведенні конкретних слідчих дій, клопотання про проведення яких не заявлялось.

Крім того, в силу вимог ст. 55 КПК України заявник є потерпілим з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення або з часу подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого до винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим. При цьому винесення окремої постанови слідчим про визнання заявника потерпілим кримінально-процесуальним законом не вимагається. Після скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим процесуальні права ТОВ «Агрофірма Тера» як потерпілого у кримінальному провадженні жодним чином не обмежуються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40, 55, 60, 303-309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Агрофірма Тера» адвоката Свистуна Олександра В`ячеславовича на рішення слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. про відмову у визнанні потерпілим– задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Гуляйпільського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області Степаненка А.Т. від 31.01.2021 про відмову у визнанні ТОВ «Агрофірма Тера» потерпілим у кримінальному провадженні № 12020080350000240 від 17.03.2020 року за ч.2 ст.364-1 КК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 22.02.2021 о 16-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Телегуз