Рішення № 95049754, 18.12.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5181/19

Провадження № 2/314/402/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/5181/19;

провадження № 2/314/402/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» (з 14.06.2018 змінено найменування позивача ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду 14.11.2019 з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 30.05.2006. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 30.05.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 23.10.2015 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями позичальника, які постійно з ним проживали, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 становить 9291,73 грн., яка складається з: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом; 7831,63 грн. – заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

30.05.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 23.10.2015 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями позичальника, які постійно з ним проживали, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 становить 9291,73 грн., яка складається з: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом; 7831,63 грн. – заборгованість за відсотками.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.05.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 23.10.2015 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями позичальника, які постійно з ним проживали, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 становить 9291,73 грн., яка складається з: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом; 7831,63 грн. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до заяви про оформлення кредитної картки ОСОБА_4 був ознайомлений з тим, що базова процентна ставка по кредиту становить 3,00 % в місяць на залишок заборгованості, оскільки містить підпис позичальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копій паспортів відповідачів, всі вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Адреса зареєстрованого місця проживання відповідачів підтверджена також довідкою Люцернянської сільської ради № 02-18-06/118 від 09.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦП України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивачем 10.06.2018 була направлена претензія кредитора до Вільнянської державної нотаріальної контори, на яку 01.10.2019 позивачем була отримана відповідь, в якій зазначено, що надати інформацію щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, з метою збереження нотаріальної таємниці. Крім того, зазначено, що надіслана претензія буде доведена до відома спадкоємців при видачі їм свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

24.07.2019 позивач направив відповідачам лист – претензію, у яких пред`явив свої вимоги.

Загальний розмір заборгованості на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 становить -9291,73 грн., яка складається з: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом; 7831,63 грн. – заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до довідки, наданої представником АТ КБ «ПриватБанк», клієнт ОСОБА_4 відповідно до кредитного договору б/н від 30.05.2006 отримав картку № НОМЕР_1 , яка відкрита 15.04.20166 з терміном дії 04/09.

Відповідачами не спростовано факту отримання грошових коштів позичальником ОСОБА_4 від Банку за вищезазначеним кредитним договором у цій справі, з розрахунку кредитної заборгованості встановлено, що позичальник частково сплачував заборгованість.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до заяви про оформлення кредитної картки, яка підписана ОСОБА_4 , зазначено базову відсоткову ставку за користування кредитом – 3,0 % в місяць.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору б/н від 30.05.2006, Банк мав право на нарахування у цій справі заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2009 враховуючи строк дії вищезазначеного договору сторін, який відповідає строку дії картки відповідача – 04/09.

Нарахування Банком відповідачу за вищезазначеним договором відсотків після закінчення строку дії договору – з 01.05.2009 і по 23.10.2015 (в межах заявлених у цій справі позовних вимог) є безпідставним, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18).

Оскільки, після спливу визначеного договором строку кредитування …право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пені та комісії за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Банк у цій справі будь-яких позовних вимог в порядку ст. 625 ЦК не заявляв.

Як встановлено із розрахунку Банку, станом на закінчення дії договору 31.03.2009 заборгованість відповідача за кредитом складала 1460,10 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1216,21 грн. – заборгованість за відсотками.

Належні, допустимі докази того, що відповідачі у добровільному порядку погасили вищезазначену заборгованість за договором перед Банком у добровільному порядку станом на час її розгляду судом у матеріалах цієї справи відсутні.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30.05.2006 року станом на 31.03.2009 року у розмірі 2676,31 грн., яка складається з наступного: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом, 1216,21 грн. - заборгованість за відсотками.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 9291,73 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 2676,31 грн. (2676,31 х 100 : 2676,31), тобто на 29 %, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню солідарно, складає 1921,00 х 29 : 100 = 557,09 грн. по 185,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2006 року у розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 31 копійок, яка складається з наступного: 1460,10 грн. – заборгованість за кредитом, 1216,21 грн. - заборгованість за відсотками.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

5.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

6.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2020.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 , МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

18.12.2020