Ухвала суду № 95049526, 18.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6805/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

За ухвалою від 28.09.2020 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/6805/20 в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті та встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

Протягом встановленого строку до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане суду клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведене та те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний номер 21647131, місцезнаходження: Україна, 02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272 (згідно офіційного сайту).

Крім того представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Митровка Я.В. подано клопотання про витребування від Моторного (транспортного-страхового бюро України наступних документів, а саме:

-інформацію чи був дійсним станом на 13.07.2017 р. іноземний страховий сертифікат «Зелена картка» №6091153471 від 08.03.2017 року, виданого страховою компанією «INSIA» на транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 (Словацька Республіка»;

-інформацію чи звертався гр. ОСОБА_3 до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2017 року біля 18 год. 10 хв. в м.Ужгород по вул. Л.Толстого за участю автомобілів «Fiat Tipo 1/6 SX», д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 та “Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 .

-у разі, якщо звертався, надати інформацію про результат розгляду звернення гр. ОСОБА_3 про відшкодування йому шкоди у результаті визначеної ДТП та копії рішень та документів, які були прийняті за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 .

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до іноземного страхового сертифікату «Зелена картка» №6091153471 від 08.03.2017, виданого словацькою страховою кампанією «INSIA», а витребувані документи отримати особисто не видається можливим.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 51, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якості третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, Україна, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ДРПОУ: 21647131).

Витребувати від третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, Україна, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ДРПОУ: 21647131)

-інформацію чи був дійсним станом на 13.07.2017 р. іноземний страховий сертифікат «Зелена картка» №6091153471 від 08.03.2017 року, виданого страховою компанією «INSIA» на транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 (Словацька Республіка»;

-інформацію чи звертався ОСОБА_3 до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2017 року біля 18 год. 10 хв. в м.Ужгород по вул..Л.Толстого за участю автомобілів «Fiat Tipo 1/6 SX», д.н.з. НОМЕР_2 , «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 та “Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 .

-у разі, якщо звертався, надати інформацію про результат розгляду звернення гр. ОСОБА_3 про відшкодування йому шкоди у результаті визначеної ДТП та копії рішень та документів, які були прийняті за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова