Ухвала суду № 95049256, 19.02.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 936/142/21

Провадження №2/936/84/2021

19.02.2021 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Мишанич Лариси Олександрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Нижньоворітська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у попередній стан шляхом знесення самовільно- побудованої споруди (будівлі),

в с т а н о в и л а:

17.02.2021 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася адвокат Мишанич Л.О. із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 копійок).

Однак, до позовної заяви додано документа про сплату судового збору в сумі 50 гривень. Обставин, які б звільняли позивача від сплати судового збору не наведено. Таким чином сума судового збору, який слід доплатити складає 858, 00 гривень.

Також до позовної заяви додано копії документів, які неможливо прочитати, зокрема: протоколів про адміністративні правопорушення та приписів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву адвоката Мишанич Лариси Олександрівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Нижньоворітська сільська рада Воловецького району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення у попередній стан шляхом знесення самовільно- побудованої споруди (будівлі) -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.