Ухвала суду № 95049127, 22.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6023/14

Справа № 6/243/123/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014 року по цивільній справі за № 243/6023/14 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д579/АЄ-010.07.2 від 22.08.2007 року в розмірі 19043,08 доларів США та 173000,44 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. 13.03.2015 року на виконання даного рішення було видано виконавчі листи. 24.06.2016 року було відкрите виконавче провадження по вказаній справі та 23.04.2020 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. Однак ні постанова, ані сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Крім того, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 27.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягають задоволенню з наступних підстав.

-Акт про втрату виконавчих документів від 22.01.2021 року про те, що згідно перевірки матеріалів кредитної справи Д579/АЄ-010.07.2 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів за №243/6023/14 виданих на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014 року.

-Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 27.08.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Банк».

Відповідно до п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи ту обставину, що рішення суду не виконано та виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014 року за №243/6023/14, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №Д579/АЄ-010.07.2 від 22 серпня 2007 року в розмірі 19043,08 доларів США (дев`ятнадцять тисяч сорок три доларів США 08 центи) та 173000,44 грн. (сто сімдесят три тисячі грн. 44 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн.)

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін