
Провадження № 3/243/438/2021
Справа № 243/655/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Слов`янську, Донецької області, посвідчення водія НОМЕР_1 АРЕР м. Слов`янськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області від 06 липня 2010 року, яка працює ФОП « ОСОБА_1 », зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2021 року, о 11 год. 19 хв., ОСОБА_1 на парковці, біля будинку № 21, по вул. Ясній, у м. Слов`янську Донецької області, допустила рух свого автомобілю Honda Fit з номерними знаками НОМЕР_2 , своєчасно не вчинивши заходів для зменшення швидкості до остаточної зупинки та здійснила зіткнення із автомобілем Toyota Land Cruiser 150 з номерними знаками НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та який перебував у статичному стані, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 та 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
26 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: ДПР18 № 034945 за ст. 124 КУпАП, в якому останній, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також повідомлено про дату та час розгляду адміністративної справи в суді.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.
Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Судом також вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце судового розгляду, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подала.
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.
В судовому засіданні досліджені такі письмові докази:
протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 034945, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 26 січня 2021 року о 11 год. 19 хв. ОСОБА_1 на парковці біля б. 21 по вул. Ясна, у м. Слов`янську Донецької області, допустила рух свого автомобілю Honda Fit з номерними знаками НОМЕР_2 , своєчасно не вчинивши заходів для зменшення швидкості до остаточної зупинки, та здійснила зіткнення із автомобілем Toyota Land Cruiser 150 з номерними знаками НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та який перебував у статичному стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12. 3 та 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 , та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 від 22 грудня 2020 року;
схему місця ДТП, яке сталася 26 січня 2021 року о 11 год. 19 хв. на прилеглій території буд. 21 по вул. Ясна, м. Слов`янська;
письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 січня 2021 року, де він пояснив, що 26 січня 2021 року він припаркував свій автомобіль Toyota Land Cruiser 150 з номерними знаками НОМЕР_3 біля будинку № 21 по вул. Ясній у м. Слов`янську, Донецької області. Приблизно о 12 год. 20 хв. він підійшов до свого автомобілю та побачив, що на ньому є пошкодження, в подальшому він з`ясував, що в нього в`їхав автомобіль Honda Fit з номерними знаками НОМЕР_2 ;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року, яка пояснила, що 26 січня 2021 року на парковці розташованій біля будинку № 21 по вул. Ясній у м. Слов`янську, Донецької області з її вини виникла ситуація в якій було пошкоджено автомобіль Toyota Land Cruiser 150 з номерними знаками НОМЕР_3 ;
фототаблицю на якій зображений автомобіль на час ДТП.
Відповідно до п.1.5 ПДР Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави на р/р: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави – р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії посвідчення водія НОМЕР_1 АРЕР м. Слов`янськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області від 06 липня 2010 року, повернути ОСОБА_1 .
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич
Судове рішення № 95049073, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/655/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: