Ухвала суду № 95048818, 19.02.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря – Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчому листі.

Дослідив письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.02.2021 відновлене втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 31.08.2012 в цивільній справі №0540/3798/2012.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 02.02.2021 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» було стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.17144.001 від 24.11.2011, заборгованість за кредитом - 10585 грн. 13 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 2665 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам - 291 грн. 88 коп., прострочену заборгованість за відсотками –1079 грн. 52 коп., заборгованість по комісії - 1350 грн., суму пені - 955 грн. 05 коп., суму штрафу у розмірі 1169 грн. 27 коп., 214 грн. 60 коп. - судового збору. Всього стягнуто 18310 грн. 93 коп..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором IKCASHG.17144.001 від 24.11.2011, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», включно і до ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено вибуття стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», отже він підлягає заміні його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» з примусового виконання рішення від 31.08.2012 року в цивільній справі № 0540/3798/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором IKCASHG.17144.001 від 24.11.2011, яка складається з заборгованості за кредитом - 10585 грн. 13 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 2665 грн. 48 коп., заборгованості по відсоткам - 291 грн. 88 коп., простроченої заборгованості за відсотками –1079 грн. 52 коп., заборгованості по комісії - 1350 грн., суму пені - 955 грн. 05 коп., суми штрафу у розмірі 1169 грн. 27 коп., 214 грн. 60 коп. - судового збору. Всього стягнуто 18310 грн. 93 коп.., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-