Постанова № 95048758, 22.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8152/20

Номер провадження 3/235/61/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПрАТ «ШУ «Покровське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2020 року о 06 год. 25 хв. в Покровському районі біля прохідної ВЛС-2 водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 14.01.2021, 10.02.2021, 22.02.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання, шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з судовими повістками.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440989 від 08.12.2020 року і цей протокол буде направлений для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440989 від 08.12.2020 року, відповідно до якого, 08.12.2020 року о 06 год. 25 хв. в Покровському районі біля прохідної ВЛС-2 водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 18.12.2020 року о 07 год. 00 хв. в Покровському районі біля ВЛС-2 – прохідна ПрАТ «ШУ «Покровське». Автомобіль АЗЛК 21412 д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено задній бампер з лівої сторони. Автомобіль ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджені праве переднє крило, капот, передній бампер справа (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, відповідно до яких, 08.12.2020 року о 06 год. 25 хв. в Покровському районі біля ПрАТ «ШУ «Покровське» біля проїзної ВЛС-2 він керував автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не побачив позаду автомобіль ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого скоїв зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2020 року, відповідно до яких, 08.12.2020 року о 06 год. 20 хв. в Покровському районі біля ВЛС-2 він керував автомобілем ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 . Він зупинився біля парковки, щоб пропустити автомобіль. Потім він побачив, як автомобіль АЗЛК д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час ДТП він не рухався. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом створив перешкоду іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.