Ухвала суду № 95048293, 22.02.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/385/21

Справа № 226/385/21

Провадження № 2/226/276/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса якого: 01033, м.Київ, Шевченківський район, вул.Саксаганського, б.14, оф.301, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичевська, б.35, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, адреса: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, б.4-А, оф.71-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 судом отриманий позов ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 про стягнення з нього кредитної заборгованості та витрат на вчинення виконавчого напису у сумі 19533 грн 98 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Беручи до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.02.2020 у справі № 643/287/18, відповідно до якої у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», ця справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Порядок витребування доказів регламентований ст.84 ЦПК України.

За приписами частин першої та другої вказаної статті учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, дослідження яких буде сприяти об`єктивному і всебічному розгляду справи, самостійно надати такі доказі він не може.

Беручи до уваги те, що витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, та має суттєве значення для встановлення обставин у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання о 13.00 годині 23 березня 2021 року, викликавши до суду учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу до 23 березня 2021 року надати суду копії всіх документів (нотаріальну справу), на підставі яких було вчинено 08.09.2020 за реєстровим № 33738 виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису на загальну суму 19533 грн 98 коп.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько