Ухвала суду № 95048246, 19.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3001/20

Номер провадження: 2/225/58/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 листопада 2017 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у справі № 225/5205/17 ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/5205/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі №225/5205/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у справі № 225/5205/17 ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 146, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № IKAРNАІG.65772.001 від 30.10.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі ч.ч.1-2ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стала ТОВ «Глобал Спліт», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Крім того, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст.55, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2021 року о 10:30 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Копію ухвали направити ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», позивачу та відповідачам.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В.Соляник