Ухвала суду № 95047079, 19.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №6/759/135/21

ун. №759/15852/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", третя особа приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович, про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача TOB "ФК "Гефест" на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №759/15852/14-ц.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором N 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. в сумі 4 464 832,34 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. виконавчий лист по даній справі на дату звернення з даною заявою перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Чулієва A.A. 27.11.2020 року між ОСОБА_1 та TOB "ФК "Гефест" укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю Право вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Покупець зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору. Сторонами договору визначено право вимоги, як права грошової вимоги Продавця до Боржника, строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладеного між Банком та Боржником Договору про відкриття кредитної лінії № 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. укладеного між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ОСОБА_2 . Згідно реєстру прав вимоги, відчужено Продавцем Покупцю за договором №27112020 купівлі-продажу прав вимоги від 27.11.2020 року право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2039 pv-06-08 від 24.06.2008 року згідно Додатку № 1 до Договору №27112020 купівлі-продажу прав вимоги від 27.11.2020 року, що є невід`ємною частиною Договору. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися і про день та час розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором N 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. в сумі 4 464 832,34 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2015 р. вказане рішення суду залишено без змін.

17.09.2015р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.06.2015 р. залишено без змін.

16.01.2020р. представник банку отримав оригінал виконавчого листа №759/15852/14-ц.

06.08.2020 року приватним виконавцем Чулієвим Атаджаном Абдуназаровичем було відкрито виконавче провадження № 62753324 з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року.

23.08.2019р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та TOB "ФК "Гефест" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого TOB "ФК "Гефест" набуло право вимоги банку до боржників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

З витягу реєстру боржників, додатку N 1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором N 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р., боржник ОСОБА_2 перейшло до TOB "ФК "Гефест".

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а саме замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Гефест" " (код ЄРДПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 759/15852/14-ц, що виданий Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.11.2020р. між ОСОБА_1 та TOB "ФК "Гефест" укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю Право вимоги до Боржника за Кредитними договорами, а Покупець зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору.

Сторонами договору визначено право вимоги, як права грошової вимоги Продавця до Боржника, строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладеного між Банком та Боржником Договору про відкриття кредитної лінії № 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. укладеного між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ОСОБА_2 .

Згідно реєстру прав вимоги, відчужено Продавцем Покупцю за договором №27112020 купівлі-продажу прав вимоги від 27.11.2020 року відчужено право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №2039 pv-06-08 від 24.06.2008 року згідно Додатку № 1 до Договору №27112020 купівлі-продажу прав вимоги від 27.11.2020 року, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1 укладеного Договору право вимоги до Боржника переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору, який підписується відповідно до вимог пунктів 3.2. - 3.3. даного Договору, а саме зобов`язання щодо підписання Акту прийому-передачі Права вимоги виникає у Продавця в момент отримання від Покупця Ціни відчуження в повному обсязі й відповідно до вимог статті 4 цього Договору.

27.11.2020 року між сторонами TOB «ФК Гефест» та заявником було підписано Акт прийому-передачі права грошової вимоги за Кредитним договором № 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. укладеного між ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ОСОБА_2 .

Згідно п. З вказаного Акту Продавець, підписанням цього Акту підтверджує, що ним отримано Ціну відчуження Прав вимоги в повному обсязі, відповідно до умов Договору.

Згідно платіжного доручення № 1 від 27.11.2020 року, якою підтверджується внесення Покупцем оплати на рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.3 Договору підтвердження дійсності Права вимоги, що відчужуються, Покупець отримує Документацію (документи та відповідну інформацію) від Продавця по Акту прийому-передачі документації, який складається між Сторонами у день складення Акту прийому- передачі Права вимоги.

27.11.2020 року між сторонами TOB «ФК Гефест» та заявником було підписано Акт прийому-передачі документації.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Частина 1. п. 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Саме до такого правового висновку прийшов Верховний суд України у своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі N 6-122цс13.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1ч. 1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження- стягувача по цивільній справі №759/15852/14-ц за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором N 2039pv-06-08 від 24.06.2008 р. із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на його правонаступника ОСОБА_1 (РКОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко