
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55023/18-ц
Провадження № 2-1647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 09.11.2018 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 20.02.2019 була вручена особисто позивачу, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 06.03.2019 заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 95046816, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/55023/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: