Ухвала суду № 95046400, 22.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.02.2021

Справа № 644/3974/15-ц

н/п 6/644/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Захаренка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі №644/3974/15-ц за позовом ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №032/019-Кс. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Український фінансовий світ» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Український фінансовий світ» суму заборгованості у розмірі 66149 грн. 93 коп. за кредитним договором №032/019-Кс. 11.04.2019 ПАТ КБ «Український фінансовий світ» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста ».

Представник заявника до суду не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд розглядати заяву про заміну у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Український фінансовий світ», боржник ОСОБА_1 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка вказаних учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про заміну кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Представник боржника – адвокат Захаров О.О. надав суду заяву про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача. Посилається на те, що 04.08.2016 року було закінчено виконавче провадження, яке було відкрито на підставі вказаного вище рішення суду, так як ОСОБА_1 повністю сплатив свою заборгованість перед стягувачем. Рішення по вказаній вище справі в 2016 році виконане повністю боржником. На даний час немає відкритих виконавчих проваджень, де ОСОБА_1 є боржником.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Український фінансовий світ» було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Український фінансовий світ» суму заборгованості за кредитним договором №032/019-Кс у розмірі 66149 грн. 93 коп.

Відповідно до протоколу електронного аукціону від 07.03.2019 року (а.с.17-18), Договору купівлі-продажу №УФС-07/03/2019 від 11.04.2019 року, ПАТ КБ «Український фінансовий світ» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ ФК «Веста», в тому числі за кредитним договором №032/019-Кс (а.с. 9-15,25).

Згідно протоколу загальних зборів від 06.08.2019 року (а.с.19-22), ТОВ ФК «Веста» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на викладене, що ПАТ КБ «Український фінансовий світ» в установленому законом порядку відступило право вимоги за кредитним договором №032/019-Кс ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», суд заяву задовольняє і замінює стягувача ПАТ КБ «Український фінансовий світ» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». При цьому суд бере до уваги, що закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі вказаного вище рішення суду, а також відсутність виконавчих проваджень щодо даної справи на даний час, не свідчать про відсутність підстав для заміни кредитора в даних зобов`язаннях. Суд бере до уваги, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Український фінансовий світ» (місцезнаходження: м.Донецьк, пр. Миру, 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, код ЄДРПОУ 41264766) у справі №644/3974/15-ц за позовом ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №032/019-Кс.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: