Ухвала суду № 95046342, 22.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18755/20

Провадження № 2-адр/643/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Суддя Московського районного суду м .Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м .Харкова 01.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП у Харківській області ДПП сержанта поліції Приходько Ярослава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просила суд визнати незаконною та скасувати постанову Серія ЕАМ №337675 від 02.11.2020року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2020року, адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП у Харківській області ДПП сержанта поліції Приходько Ярослава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків.

05.02.2021 Ухвалою Московського районного суду м. Харкова, заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишено без задоволення. Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП у Харківській області ДПП сержанта поліції Приходько Ярослава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернуто позивачеві.

18.02.2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просить суд ухвалити додаткове рішення щодо повернення суми сплаченого нею судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, з вказаної статті вбачається, що додаткове рішення ухвалюється судом після вирішення судом справи по суті та після прийняття остаточного рішення, у якому не вирішено частину позовних вимог або не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відтак, враховуючи те, що провадження у справі №643/18755/20 не було відкрито, позов не розглядався, а був повернутий, та відповідно остаточне рішення не приймалось, відтак відсутні підстави для задоволення заяви позивача щодо винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_2 , 05.02.2021 року було повернуто позивачу, приймаючи до уваги те, що метою її звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення фактично було повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 908,00 грн., суддя вважає за доцільне повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції №3660 від 02.02.2021 року судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Зобов`язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (квитанція № 3660 від 02.02.2021року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Довготько