Ухвала суду № 95046298, 22.02.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/16/21

Провадження № 2-сз/630/2/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/16/21 (провадження №2-сз/630/2/21) за за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18 лютого 2021 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено повністю.

Повернуто платнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення №PROM1B7W8C від 11 листопада 2020 року на розрахунковий рахунок №UA318999980313121206000020018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», за подання до Люботинського міського суду Харківської області позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість необхідного « ОСОБА_2 », що підтверджується копією ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2021 та платіжним дорученням №№PROM1B7W8C від 11 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час написання ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість необхідного « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Повернути платнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення №PROM1B7W8C від 11 листопада 2020 року на розрахунковий рахунок №UA318999980313121206000020018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», за подання до Люботинського міського суду Харківської області позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін