Постанова № 95046293, 22.02.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/7317/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

суддів Зінченка О.В.,

Малихіна О.О.,

за участю

прокурора Власенко О.В.

секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Красини С.М.,

захисників обвинувачених Мартиненка С.В.,

Деркача С.А.,

Максименка О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання т.в.о. командира полку поліції особливого призначення ГУНП України в Харківській області майора поліції Щебетун Сергія в рамках кримінального провадження № 1201822043000423, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року застосовано заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5 .

Від т.в.о командира полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про скасування заходів безпеки, оскільки за час здійснення заходів безпеки жодних надзвичайних подій та пригод відносно охоронюваної осіб не трапилося, жодних ризиків їх життю, здоров`ю не має.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він викликав охорону лише за необхідності, близько півроку не здійснюється його охорона. На теперішній час немає необхідності в здійсненні охорони.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники Деркач С.А, Мартиненко С.В., Максименко О.В., обвинувачені полягалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

При ухваленні рішення про застосування заходів безпеки відносно потерпілого, колегія суддів виходила з того, що згідно обвинувального акту відносно потерпілого ОСОБА_1 вчинено два окремих кримінальних правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 та іншою, невстановленою особою. Водночас у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, прокурором зазначено особу, спільно з якою вчинено злочин ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_6 . Однак матеріали відносно даної особи виділені в окреме провадження та вона, за поясненнями прокурора, знаходиться у розшуку.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не завершено, але потерпілий пояснив, що немає потреби у здійсненні охорони.

Відповідно до ч.2,3 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь

особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю

усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Частина 5 цієї статті встановлює, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Враховуючи, що на теперішній час суду відсутня потреба для забезпечення заходів безпеки, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5 .

Керуючись Законом України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 56 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання т.в.о. командира полку поліції особливого призначення ГУНП України в Харківській області.

Скасувати заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_7 , які застосовані на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В.Дем`яненко

Судді (підпис) О.В. Зінченко

(підпис) О.О.Малихін