Ухвала суду № 95046063, 22.02.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/593/21

Номер провадження 2/623/401/2021

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

22 лютого 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", що знаходиться за адресою:04107 місто Київ вулиця Багговутівська будинок 17-21, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місцезнаходження: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, третя особа: ОСОБА_3 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, місце знаходження: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія буд.6 офіс 31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", що знаходиться за адресою:04107 місто Київ вулиця Багговутівська будинок 17-21, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місцезнаходження: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, третя особа: ОСОБА_3 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, місце знаходження: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія буд.6 офіс 31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13417 від 20.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у сумі 29400,00 гривень. А також заявник ОСОБА_1 просить витребувати у ОСОБА_3 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва копію належним чином завіреного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай О.С. №13417 від 20.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у сумі 29400,00 гривень та підставі якого здійснюється виконавче провадження №63014994.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,116-117, 189,275 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай Олега Станіславовича (10008 м.Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №13417 від 20.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у сумі 29400 гривень.

Витребувати у ОСОБА_3 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, місце знаходження: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія буд.6 офіс 31 копію належним чином завіреного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай О.С. №13417 від 20.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Мілоан" заборгованості у сумі 29400 гривень та підставі якого здійснюється виконавче провадження №63014994.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи призначено на 25 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотарільного округу Горай Олегу Станіславовичу (10008 м.Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35) та ОСОБА_3 приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва, (місце знаходження: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія буд.6 офіс 31) - для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов