Постанова № 95045688, 19.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сватове Луганської області

громадянина України

який не працює

зареєстрований: АДРЕСА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 19 вересня 2020 року о 17-17 годині під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно Висновку експерта № 19/113/8/2-1182е від 12.10.2020 є екстрактом канабісу масою 0,117 грама.

Також, до Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 19 вересня 2020 року о 20-38 годині під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно Висновку експерта № 19/113/8/2-1124е від 24.09.2020 є наркотичним засобом – канабісом масою 2,04 грама.

Захисник Осьмак Я.В. до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та ммісце розгляду справи.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив факти викладені, в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що у вказаних справах до адміністративної відповідальності притягується одна й та сама особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, зазначені справи слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно висновку експерта Луганського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1182е від 12 жовтня 2020 року речовина на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальною масою 0,117.

Постановою дізнавача Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Гур`євої Я.С. від 07 грудня 2020 року кримінальне провадження № 12020130550000377 від 20 вересня 2020 року закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експерта Луганського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1124е від 24.09.2020 надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 2, 04 грама.

Постановою дізнавача Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Гур`євої Я.С. від 12 грудня 2020 року кримінальне провадження № 12020130550000378 від 20 вересня 2020 року закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно зЗаконом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, невеликий розмір канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить до 5,0 г.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів у невеликому розмірі без змети збуту, тобто в його діях наявний складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, передбаченому санкцією ст.44 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 426/111/21 та № 426/113/21 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі номер № 426/111/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район; Код отримувача ЄДРПОУ: 37991110; Номер рахунку (IBAN): UA238999980313050106000012271; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази – екстракт канабісу загальною масою 0,117 грам, що поміщено до пакету Експертної служби МВС № 5495945, та канабіс масою 2,04 грама, що поміщено до пакету Експертної служби МВС № 4002032, які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.О. Юрченко