
Справа №: 398/2406/20
провадження №: 2/398/233/21
УХВАЛА
"22" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката – Савченка Г.О. ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Савченко Г.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме: чи було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , чи було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 та чи відбулося відчуження ОСОБА_3 зазначеного будинку, якщо так, то на підставі якого договору.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Савченка Г.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринське бюро технічної інвентаризації» (адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Бунринський район, м. Буринь, пл. Першотравнева, буд. 9, код ЄДРПОУ 33126148) наступну інформацію:
- чи було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;
- чи було зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи здійснювалось відчуження будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то зазначити дату та підставу (тип договору) відчуження.
Визначити ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації» строк для подання витребуваних доказів до 22 березня 2021 року.
Роз`яснити ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко
Судове рішення № 95045533, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/2406/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: