Вирок № 95045248, 25.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2021 Справа № 756/2905/20

№ 756/2905/20

№ 1-кп/756/844/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Жежери О.В., вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Дубей Т.С. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Крім того, до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Янчука Д.Л. про його розгляд у спрощеному провадженні

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувальних актів з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурорами додані:

1) письмові заяви ОСОБА_1 складені в присутності захисників Карпенка Д.М., Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

04.02.2020, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні магазину «Ева», що належить TOB «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740, за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46 А, перебуваючи у вказаному магазині, підійшов до стійки з товарами, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажа «ММ Парі Рівьєра Платінус Тестер» туалетну воду чоловічу в кількості 3 шт., арт. 448042, вартістю 249 гри. 00 коп. (без урахування ПДВ), та поклав вищевказаний товар до карману своєї куртки та направився до виходу з магазину, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився в його кишені, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Ева».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити TOB «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 249 гри. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 05.01.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував у приміщені магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 46, де таємно взяв із торгової вітрини належний TOB «РУШ» товар, а саме: ММ ЛяРів Хіз Пешен ТЕСТЕР туалетна вода чоловіча (Арт. 552848) вартістю 800 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), та помістив вказаний товар до правої кишені куртки, в яку був одягнений, після чого, пройшов повз лінію кас магазину «Єва», не розрахувався за вказаний товар, направився до виходу, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити TOB «РУШ» (ЄДРПОУ № 32007740), майнову шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обрати.

Речові докази по справі, а саме: ММ ЛяРів Хіз Пешен ТЕСТЕР туалетна вода чоловіча, «ММ Парі Рівьєра Платінус Тестер» туалетну воду чоловічу - залишити за належністю TOB «РУШ». СД-диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Жежера