Ухвала суду № 95044728, 19.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1449/18

2/707/254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року позов прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача вмотивовано, тим, що з метою захисту цих інтересів заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано даний позов до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Черкаське регіональне управління водних ресурсів. У той же час, при вирішенні питання про порядок розгляду справи підлягають оцінці її обставини з урахуванням значення справи для сторін, її категорію і складність, кількість сторін та інших учасників справи, з`ясуванню, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, ціну позову та інше. Розгляд справи без виклику її учасників ускладнює ефективну реалізацію органами прокуратури передбаченої Конституцією України функції представництва інтересів держави в суді. Натомість у судовому засіданні прокурор зможе дати пояснення, що переконливо доводитимуть обґрунтованість його вимог і сприятимуть постановленню Черкаським районним судом законного рішення, що відповідатиме державним інтересам.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько, суд прийшов до висновку, що клопотання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необгрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання, суд не вбачає. Суд звертає увагу на той факт, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони не позбавлені можливості надавати письмові пояснення, заперечення та необхідні докази у справі. Від сторін на надходило клопотань, розгляд яких не можливий без їх участі. А тому на підставі вказаного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 259-261, 353 ЦПК України,

ух в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаське регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку– залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський