Рішення № 95044712, 22.02.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1375/20

2/706/151/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

22 лютого 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 05 вересня 2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2002 р., (надалі - Відповідач), на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000,00 (Дванадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до пункту 6.1. заяви про приєднання до ДКБО Відповідач підтвердив укладення кредитного договору та погодився з умовами кредитування.

Відповідно до вимог п.п. 1.15. - 1.20. розділу XXII ДКБО проценти за користування нараховуються методом факт/факт на суму отриманих кредитних коштів та на час фактичного користування ними. Відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Згідно вимог п.9.1 розділу IX ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідачем порушуються умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.

Станом на 18 листопада 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість:

-заборгованість по кредиту - 11918,33 (Одинадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 33 коп.) грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 937,31 (Дев`ятсот тридцять сім грн. 31 коп.) грн.;

-заборгованість за комісією за розрахунково касове обслуговування - 14,00 (Чотирнадцять грн.

00 коп.) грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 148,60 (Сто сорок вісім грн. 60 коп.) грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,43 (П`ятнадцять дві грн. 43 коп.) грн.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6,99 (Шість грн. 99 коп.) грн.;

Загальна сума заборгованості Відповідача становить 13040,66 (Тринадцять тисяч сорок грн. 66 коп.) гривень.

Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13040,66 грн., судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням осіб про дату розгляду справи, у якій розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 10.02.2021 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до Христинівського районного суду Черкаської області не надійшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать почтові повідомлення, та оголошення що знаходяться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://hs.ck.court.gov.ua,за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ «Ощадбанк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що 05 вересня 2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2002 р., (надалі - Відповідач), на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12000,00 (Дванадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Положенням ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно розрахунку заборгованості від 18.11.2020 року по кредиту нарахованих відсотків, нарахованої комісії, інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості позичальника - фізичної особи ОСОБА_1 за договором № 351527 від 04.10.2021 кредитного ліміту встановленого 13.09.2016 року станом на 18 листопада 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 11918,33 (Одинадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 33 коп.) грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 937,31 (Дев`ятсот тридцять сім грн. 31 коп.) грн.; заборгованість за комісією за розрахунково касове обслуговування - 14,00 (Чотирнадцять грн. 00 коп.) грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 148,60 (Сто сорок вісім грн. 60 коп.) грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,43 (П`ятнадцять дві грн. 43 коп.) грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6,99 (Шість грн. 99 коп.) грн.; Загальна сума заборгованості Відповідача становить 13040,66 (Тринадцять тисяч сорок грн. 66 коп.) гривень.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, у звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.,

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280 -282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м.Черкаси бул.Шевченка 320, рахунок № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО - 354507, код: 02767059) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителя: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.09.2016 року в сумі 13040,66 (Тринадцять тисяч сорок грн. 66 коп.) грн. на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук