Ухвала суду № 95044566, 15.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/181/21

Провадження № 4-с/711/28/21

УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги Черкаської місцевої прокуратури в особі Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Троцько Євгенія Володимировича, на бездіяльність органів державної виконавчої служби, визнання протиправними дій, неправомірними постанов та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник – Черкаська місцева прокуратура, в особі Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури – Троцька Є.В., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанов старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 21.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу та від 20.12.2018 про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 51348518;

- поновити строк на оскарження постанов старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 21.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу та від 20.12.2018 про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 51348518;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51348518 та винесенні постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.01.2018, та про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2018;

- визнати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 21.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51348518 - неправомірною та скасувати;

- визнати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О. від 20.12.2018 про закінчення виконавчого провадження № 513485118 - неправомірною та скасувати;

- визнати протиправними дії начальника Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. щодо винесення постанови про відмову у задоволенні скарги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури у виконавчому провадженні № 51348518;

- визнати постанову начальника Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трохименка Ю.В. від 02.12.2020 про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 51348518 - неправомірною та скасувати.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 1-467/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради боргу у сумі 1710 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину ( ОСОБА_2 )., а отже, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, скаржник клопоче про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що так як Черкаською місцевою прокуратурою постанови старшого державного виконавця Придніпровського районного відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Атамась Ю.О. про повернення виконавчого документа стягувачу та про закінчення виконавчого провадження у передбачені законом строки оскаржувалися до начальника Відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трохименко Ю.В., 10-денний строк на оскарження даних постанов до суду, передбачений ст. 449 ЦПК України, пропущено з поважних причин.

Отже, дані обставини, які підтверджуються долученими до скарги матеріалами, дають суду підстави вважати, що Черкаською місцевою прокуратурою пропущено строки звернення до суду із скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури Троцька Є. про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаржником зазначено назву особи, дії якої оскаржуються – Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код ЄДРПОУ 34998092, юридична адреса: проспект Хіміків, буд. 50, м.Черкаси,18018).

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Черкаській місцевій прокуратурі, в особі Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури – Троцько Є.В., строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), визнання протиправними їх дій та скасування постанов державного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою Черкаської місцевої прокуратури (юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 60, м.Черкаси, 18015) на бездіяльність органу виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії та про скасування постанов державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код ЄДРПОУ 34998092, юридична адреса: проспект Хіміків, буд. 50, м. Черкаси, 18018), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 04 березня 2021 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Придніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органу державної виконавчої служби та боржнику ОСОБА_1 строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 01 березня 2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиції щодо поданої скарги.

Зобов`язати Придніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду у строк до 01 березня 2021 року матеріали виконавчого провадження № 51348518, що стосуються доводів скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька