Ухвала суду № 95044320, 22.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2381/20

провадження № 2/632/175/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду через свого представника адвоката Камінської Анни Анатоліївни з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» (місце знаходження: 64650, Харківська область, Лозівський район, с.Веселе, вул. Центральна,буд.1-А, Код ЄДРПОУ 41519373), в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення із користування відповідача у користування власнику ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації речового права оренди ТОВ «Фермер-Агро», а також стягнути з ТОВ «Фермер-Агро» на користь позивача грошові кошти в сумі 40 621,12 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року.

В підготовче судове засіданні сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи. Від відповідача 26 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позов. 04.02.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив. 11.02.2021 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Проте, від представника відповідача адвоката Соколик І.В. надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із її хворобою. Від представника позивача адвоката Камінської А.А. надійшло також клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву представника відповідача адвоката Соколик І.В. про відкладення проведення підготовчого засідання та клопотання представника позивача адвоката Камінської А.А. про відкладення проведення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, представники обох сторін надали суду заяви про відкладення проведення підготовчого засідання , суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників обох сторін адвоката Камінської А.А. та адвоката Соколик І.В. про відкладення проведення підготовчого засідання – задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення грошових коштівна 11:30 годину 31 березня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів