Ухвала суду № 95043942, 22.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/451/21

провадження №2/619/516/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого-судді - Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9, Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 20 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»), треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 годин на 22 лютого 2021 року.

В судове засідання прибув позивач ОСОБА_1 , не заперечував проти визначення підсудності у справі Харківським апеляційним судом, так як він є присяжним суду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не прибув в судове засідання, виклик отримав 01.02.2021 року, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Судом поставлене на обговорення питання про звернення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи № 619/451/21, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в Дергачівському районному суді Харківської області виконує обов`язки присяжного.

Рішенням Дергачівської районної ради Харківської області за №1376-64 від від 17 грудня 2019 року «Про затвердження списку присяжних Дергачівського районного суду Харківської області» було затверджено список присяжних, серед яких є і позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допущений до виконання обов`язків присяжного Дергачівського районного суду Харківської області, згідно наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року за № 02-03/03.

Отже на даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки зі здійснення правосуддя у Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Таким чином на присяжних поширюються обов`язки судді, установлені законом, на час виконання ними обов`язків зі здійснення правосуддя.

Частиною 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

На даний час ОСОБА_1 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Дергачівським районним судом Харківської області.

Подальший розгляд Дергачівським районним судом Харківської області даної справи може викликати сумніви у неупередженості судді Дергачівського районного суду Харківської області, що є підставою для відводу за п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказану справу необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про її підсудність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу ( н.с. 619/451/21, н.п. 2/619/516/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (на даний час Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»), треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко