Ухвала суду № 95043905, 22.02.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/40/17

провадження №2/619/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи Черкасько-Лозівська селищна Рада /Малоданилівська селищна Рада/ Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Наукове» с.Ч.Лозова вул.Наукова Дергачівського району Харківської області «Про визнання осіб, що втратили право на проживання та користування житлом»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи Черкасько-Лозівська селищна Рада /Малоданилівська селищна Рада/ Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Наукове» с.Ч.Лозова вул.Наукова Дергачівського району Харківської області «Про визнання осіб, що втратили право на проживання та користування житлом».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року позов було задоволено частково.

17.02.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні суду від 07.09.2018 року було допущено описку, а саме у тексті судового рішення було невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_10 ». замість вірного ОСОБА_11 та прізвище « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_8 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ст. 269, ст.353 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі №619/40/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 3-ті особи Черкасько-Лозівська селищна Рада /Малоданилівська селищна Рада/ Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_9 , Комунальне підприємство «Наукове» с.Ч.Лозова вул.Наукова Дергачівського району Харківської області «Про визнання осіб, що втратили право на проживання та користування житлом», в якому вірним слід вважати:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвища відповідачів ОСОБА_11 , та « ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець