Рішення № 95043173, 22.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2443/18

№ 2-о/183/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересована особа - Перещепинська міська об`єднана територіальна громада, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якій просить визнати спадщину, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - відумерлою.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 17 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 132/в, відповідно до умов якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США строком користування до 16 серпня 2021 року, зі сплатою 13,5% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 1 від 17 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1132. Під час укладення договору іпотеки на вказаний будинок з належною до нього земельною ділянкою було накладено заборону відчуження та зареєстроване обтяження іпотекою на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Предметом договору іпотеки виступає: житловий будинок, житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м., земельна ділянка площею 0,250 га - цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00846 на якій розташований будинок, земельна ділянка площею 0,0214 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00847, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «ВіЕйБі Банк» стало відомо, що позичальник, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя свої зобов`язання за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 390 854,64 грн..

Дізнавшись про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено вимогу № 12/2-34941 щодо виявлення спадкоємців через державну нотаріальну контору. 05 липня 2016 року від Новомосковської державної нотаріальної контори надійшла відповідь № 586/01-16 про повернення вимоги у зв`язку з тим, що для заведення спадкової справи необхідно знати дату смерті Спадкодавця.

14 липня 2016 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено заяву-претензію № 12/2-37048 до Новомосковської державної нотаріальної контори, щодо надання інформації щодо виявлення спадкоємців та відомостей зі спадкової справи, а 22 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно звернулося до Новомосковської державної нотаріальної контори із запитом про надання інформації щодо наявності спадкоємців.

30 березня 2018 року від Новомосковської державної нотаріальної контори отримано лист № 441/01-16, в якому повідомлено, що було заведено спадкову справу, однак до теперішнього часу ніхто зі спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

З урахуванням наведеного, заявник вважає, що спадкоємці за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, оскільки такі протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подали заяву про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що не прийняли її, при цьому у померлого ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке звернулося до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця за кредитними зобов`язаннями.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації «ПАТ «ВіЕйБі Банк» було залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року, заяву повернуто - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду скасовано і справу направлено для продовження розгляду.

24 січня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання спадщини відумерлою в новій редакції.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року залучено в якості належної заінтересованої особи у справі - Перещепинську міську об`єднану територіальну громаду.

27 серпня 2019 року канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» було залучено в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 375.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть від 16 квітня 2015 № 375 (а.с. 131).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м., земельна ділянка площею 0,250 га - цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00846, на якій розташований будинок, земельна ділянка площею 0,0214 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00847, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали йому на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Спіренковою Н.В. від 17 серпня 2006, зареєстрованих реєстрах за №№ 1128, 1130, - відповідно, про що свідчать поданий суду Договір іпотеки (а.с. 56-62).

За життя, 17 серпня 2006 року, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 132/в, відповідно до умов якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США строком користування до 16 серпня 2021 року, зі сплатою 13,5% річних (а.с.50-55).

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 1 від 17 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренковою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1132. Під час укладення договору іпотеки на вказаний будинок з належною до нього земельною ділянкою було накладено заборону відчуження та зареєстроване обтяження іпотекою на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с.56-62).

За життя свої зобов`язання за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 390 854,64 грн.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, в той же час спадкова справа № 291/2017 після смерті останнього була заведена Новомосковською державною нотаріальною конторою за вимогою (претензією) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про обов`язок спадкодавця (а.с. 235).

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми закону.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місце самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Приписами ч.2 ст.1277 ЦК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу третього ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що після смерті ОСОБА_1 минуло понад чотири роки, спадкоємці майна померлого відсутні, оскільки такі протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подали заяви про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що не прийняли її, у померлого ОСОБА_1 наявна кредиторська заборгованість, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, а тому є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересована особа - Перещепинська міська об`єднана територіальна громада про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка складається, з: житлового будинку житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м., земельної ділянки площею 0,250 га - цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00846, на якій розташований будинок, земельної ділянки площею 0,0214 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:06:126:00847, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Сорока.