Рішення № 9504269, 12.05.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-584/10

РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРAЇHИ

12.05.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Товстоус Т.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, у розмірі 11 465 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 19.06.2008 року електромонтерами ОСОБА_9., ОСОБА_10., контролером ОСОБА_11 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_2 Перевіркою встановлено, що відповідач використовував штучний нуль з ціллю без облікового використання електричної енергії. Підключення здійснено відкрито. За даним фактом було складено акт № 00096909 від 19.06.2008 року. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 11 465 грн. 32 коп. за період з 19.06.2005р. по 19.06.2008р. за 1096 днів. Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені в позові обставини, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали. Суду пояснили, що дійсно відповідачем було здійснено використання штучного нуля, однак при цьому електролічильник працював, ним за весь час сплачувались рахунки за електроенергію. Не вважає, що ним була здійснена крадіжка електроенергії, використання ним штучного нуля було здійснено з метою належного енергопостачання до його будинку, оскільки на його неодноразові вимоги до позивача щодо налагоджування енергопостачання, останній не реагував. Лише з цією метою їм було порушено правила користування електричною енергією, не заперечує щодо сплати в рахунок відшкодування шкоди суми в 1 000 грн., оскільки він інвалід 2 групи, існує лише на пенсію, хворіє, потребує постійного лікування. Також вважає, що розрахунок здійснений невірно. Позивач розраховуючи суму збитків зробив це за 3 роки. Але йому 26.07.2006р. було здійснено заміну електролічильника, тому саме з цього періоду необхідно було рахувати. Просить в позові відмовити, оскільки порушення правил користування електричною енергією було здійснено ним через неналежне виконання позивачем своїх обов»язків щодо надання послуг з енергопостачання.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_8, вчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - по АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: використання штучного нуля, без облікове споживання електроенергії. В ході судового розгляду встановлено, відповідачем не заперечувалося, використання штучного нуля, підключення здійснено відкрито.

За даним фактом було складено акт № 00096909 від 19.06.2008 року, акт підписано трьома представниками енергопостачальника, акт відповідачем не оскаржено.

Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт відповідачем не оскаржено, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено порушення правил користування електричною енергією, оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення , але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Таким чином розрахунок спричиненої шкоди слід проводити з дня заміни електролічильника відповідачу з 26.07.2006 року по день виявлення порушення - по 19.06.2008 року 7929,30 грн. На думку суду саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 7 929 (сім тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн.. 30 (тридцять) коп.. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 79 грн. 30 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 172 грн. 90 коп., всього 252 грн. 20 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук

Справа № 2-584/10

РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРAЇHИ

(резолютивна частина)

12.05.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.

при секретарі: Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, у розмірі 11 465 грн. 32 коп., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 7 929 (сім тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн.. 30 (тридцять) коп.. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 79 грн. 30 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 172 грн. 90 коп., всього 252 грн. 20 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук