Рішення № 9504182, 12.05.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-369/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Медвідь С.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго” - Запорізьким районом електричних мереж без укладення договору; 03 вересня 2009року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення трифазного проводу до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» для роботи магазину, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 19 512 грн. 90 коп. Тому позивач просить суд стягнути ОСОБА_3 суму не облікованої електричної енергії в розмірі 19 512 грн. 90 коп., державне мито у сумі 195 грн. 12 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму не облікованої електричної енергії в розмірі 19 512 грн. 90 коп., державне мито у сумі 195 грн.12 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що таке порушення дійсно було, але розрахунок не облікованої електроенергії, який виконав позивач, не відповідає Методиці, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562, надав до суду власний розрахунок вартості не облікованої електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ „Запоріжжяобленерго” - Запорізьким районом електричних мереж без укладення договору.

03 вересня 2009 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення трифазного проводу до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» для роботи магазину.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику”, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил… за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Представниками Запорізького РЕМ: Михайличенко Г.Г., Гавриленко С.Д., Пузирьовим А.Є. та Єлисєєвим А.В. був складений акт № 00103218 від 03.09.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний представниками Запорізького РЕМ : Михайличенко Г.Г., Гавриленко С.Д., Пузирьовим А.Є., Єлисєєвим А.В. та свідком ОСОБА_1, споживач ОСОБА_4, в присутності якої складався акт від підпису відмовилась, від надання будь-яких зауважень з приводу даного правопорушення, передбачених п. 11 акту ОСОБА_4 відмовилась (а.с.4).

Пунктом 53 Постанови КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 "Про затвердження Правил користування електроенергією для населення" передбачено, що у разі виявлення представником енргопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представникам енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) відповідно до акту №00103218 від 03.09.2009 року проводився згідно з п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384- далі Методики…), з урахуванням за актом перерізу електричного проводу, яким здійснене самовільне поза облікове підключення електропроводки - 6 мм., матеріалу електричного проводу міді. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 ПКЕЕН, за актом № 00103218 від 03.09.2009 року складає 19512 грн. 90 коп. (а.с.5).

Суд вважає необхідним при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 ПКЕЕН, застосувати переріз електричного проводу - 2 мм., тобто мінімальний переріз електричного проводу з матеріалу міді, оскільки позивачем порушені вимоги п.2.6.Методики…, відповідно до якого …поперечна площа перерізу проводів(кабелів) у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 ПКЕЕН, з урахуванням за актом перерізу електричного проводу, яким здійснене самовільне поза облікове підключення електропроводки - 2 мм. (з матеріалу електричного проводу міді).

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 5853 грн. 87 коп.(а.с.83).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 58 грн.53 коп.. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 09 грн. 00коп.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5 853 ( п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят три)грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 58 грн. 53 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 09 грн. 00 коп. на поточний рахунок 26000931709 у відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії” м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська