Ухвала суду № 95040803, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Київ № 320/549/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві щодо обрахунку його пенсії без урахування додаткових видів грошового забезпечення, як це передбачено ч. 3 ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, починаючи з 01.01.2018;

зобов"язати Управління державної охорони України надати довідку про розмір грошового забезпечення, яка включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 10%, 10%; надбавку за оперативно-розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 50%; надбавку за спец. звання чи державну охорону 70% та премію, починаючи з 01.01.2018;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, починаючи з 01.01.2018 по цей час, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження максимального її розміру, виходячи з максимального розміру пенсії у 70% від суми грошового забезпечення, яке включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 10%, 10%; надбавку за оперативно-розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 50%; надбавку за спец. звання чи державну охорону 70% та премію, й виплатити різницю між нарахованою та спеціальною пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 адміністративну справу № 320/549/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ознайомившись із позовною заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивачем заявлено вимоги, в тому числі, щодо зобов"язання Управління державної охорони України надати довідку про розмір грошового забезпечення, проте позовні матеріали не містять доказів звернення до даного органу та отримання відмови щодо видачі довідки із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звернення до Управління державної охорони України із заявою щодо отримання довідки із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано копії квитанцій про сплату судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи непідсудність справи Київському окружному адміністративному суду, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 816 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів звернення до Управління державної охорони України із заявою щодо отримання довідки із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 816 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Одночасно суд звертає увагу, що з метою повернення сплачених коштів на рахунок Київського окружного адміністративного суду, позивачу необхідно звернутися з відповідною заявою до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева