Ухвала суду № 95040656, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

22 лютого 2021 року м. Київ № 826/23011/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись зі заявою представника позивача Кулініча А.П. про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейсбкий газовий банк» Оберемко Романа Анатолійовича

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно здійснення їй виплати по відшкодуванню вкладу рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 348908 банківського вкладу з фізичною особою від 17.06.2014р. в національній валюті України в розмірі 200 000,00 грн.;

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2019 року залишено без змін.

20 грудня 2019 року по адміністративній справі № 826/23011/15 видано виконавчий лист.

05 січня 2021 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про зміну способу виконання судового рішення, у зв`язку з неможливістю його фактичного виконання за вказаних в заяві обставин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2020 заява про зміну (встановлення) способу та порядку виконання рішення призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши подану заяву, матеріли адміністративної справи, суд при її вирішенні виходить з наступного.

Стаття 124 Конституції України та стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами першою-третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системний аналіз наведеної правової норми дає підстави дійти до висновку про те, що підставою для встановлення порядку і способу виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належному його виконанню, ускладнюють його виконання або роблять неможливим, при цьому судове рішення не може бути змінено по суті.

Досліджуючи подану представником позивача заяву, наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані заявником обставини ніяким чином не свідчать про неможливість виконання рішення суду, а інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про такі обставини, ним до суду надано не було.

Крім того, заявник просить змінити спосіб виконання рішення шляхом зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату стягувачу - ОСОБА_1 коштів гарантованого відшкодування за вкладом за договором банківського вкладу у відповідній сумі, яка обліковувалась за цим банківським рахунком на час завершення ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк».

Суд зазначає, що зміна способу або порядку виконання у запропонований виконавцем спосіб не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є неможливою, оскільки при цьому ухвалюється інше судове рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача Кулінічу Андрію Петровичу у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська