Ухвала суду № 95040561, 19.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/14284/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудінвест"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортбудінвест" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 12-В, кв. 226, ідентифікаційний код - 38418802) (далі - позивач або ТОВ "Комфортбудінвест" або Суб`єкт перевірки) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.07.2019: № 3022615147, № 3032615147 та № 3042615147, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Мотивуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що ТОВ "Комфортбудінвест" не було допущено порушення податкового законодавства України, а саме заниження податку на прибуток за 2016 рік на загальну суму 128 164,00 грн. та податку на додану вартість на загальну суму (за липень 2016 року) 62 423,00 грн., а також завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що включається до складу податкового кредиту наступного періоду на загальну суму (за серпень 2016 року) 79 982 00 грн., тому висновки в Акті є необґрунтованими та безпідставними, а податкові повідомлення-рішення № 3022615147 від 18.07.2019, № 3032615147 від 18.07.2019, № 3042615147 від 18.07.2019 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/14284/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2020 призначено у справі № 640/14284/19 судове засідання з приводу процесуального питання допиту свідка на 20.08.2020; викликано у судове засідання в якості свідка директора та головного бухгалтера ТОВ "Будівельна компанія "Альтор" (ТОВ "Житлобудмонтаж", ідентифікаційний код 39140922) - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказаного дня свідок у судове засідання не з`явилась, повідомлення про причини неявки свідка до суду не надходило.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 викликано у судове засідання 10.12.2020 в якості свідка директора та головного бухгалтера ТОВ "Будівельна компанія "Альтор" (ТОВ "Житлобудмонтаж", ідентифікаційний код 39140922) - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судове засідання в призначений день свідок на виконання вимог ухвали суду не прибула, присутнім представником відповідача заявлено клопотання про привід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 застосовано до свідка директора та головного бухгалтера ТОВ "Будівельна компанія "Альтор" (ТОВ "Житлобудмонтаж", ідентифікаційний код 39140922) - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) привід до судового засідання на 11.02.2021 о 13:20 грн.

Цього дня розгляд справи відкладено до 04.03.2021.

Згідно із ч. 3 ст. 148 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, ко-му доручається здійснення приводу.

У відповідності ч. 4 ст. 148 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З метою забезпечення присутності свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність виклику останньої та застосування приводу.

Керуючись ст. 148 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка директора та головного бухгалтера ТОВ "Будівельна компанія "Альтор" (ТОВ "Житлобудмонтаж", ідентифікаційний код 39140922) - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) привід до судового засідання, яке відбудеться 04.03.2021 о 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснити привід свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Витрати на здійснення приводу відшкодувати із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко