Ухвала суду № 95040495, 22.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/9792/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Кагарлик Ресурс» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомНауково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області третя особаПриватне підприємство «Воронівка Агро»провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови,- У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року адміністративний позов Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» задоволено частково. Вирішено визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка Сергія Сергійовича, яка полягає у невчиненні дій щодо надсилання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 26 листопада 2019 року, постанови про стягнення виконавчого збору від 26 листопада 2019 року, винесені у межах виконавчого провадження №37674119 на адресу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»; визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка Сергія Сергійовича про стягнення виконавчого збору від 26 листопада 2019 року, винесену у межах виконавчого провадження №37674119; визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенка Сергія Сергійовича про стягнення витрат виконавчого провадження від 26 листопада 2019 року, винесену у межах виконавчого провадження №37674119.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року заяву НВ ТОВ «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, вирішено присудити за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 30 000, 00 грн (тридцять тисяч гривень нуль копійок).

На виконання рішення від 22 грудня 2020 року та додаткового рішення від 26 січня 2021 року судом видано виконавчі листи, в якому боржником визначено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

17 лютого 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що відповідно до n. І Типового положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 р. №1183/5, Управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України та є підзвітним і підконтрольним Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підпрмємців та громадських формувань Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 43315529) зареєстроване 29.10.2019 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (ЄДРПОУ 34889877) перебуває в стані припинення з 18.10.2019 року.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Науково - виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.03.2021 року о 14:15 год за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов