Ухвала суду № 95040277, 02.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/20229/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-2012»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва вернулось з адміністративним позовом Головне управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-2012», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «АВТОРИТЕТ-2012» з рахунків платника у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки на суму податкового боргу 416 047,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 24.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/20229/19, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 17.12.2020 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/20229/19 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у резолютивній частині невірно зазначено найменування позивач «Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОРИТЕТ-2012», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-2012».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №640/20229/19.

Замість помилково вказаного найменування позивача в резолютивної частини рішення - «Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОРИТЕТ-2012», зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ-2012».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур