Рішення № 95039297, 08.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6295/20

Провадження № 2/524/539/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 70 676 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.05.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Станом на 01.09.2020 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених за період з 01.02.2019 року по серпень 2020 року, в сумі 70 676 грн 19 коп. За її розрахунками загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів у період з 01.02.2019 року по серпень 2020 року, складає 274 735 грн 11 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню по несплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам - 70 676 грн 19 коп.

Ухвалою судді від 11.11.2020 року справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила суд позовні вимоги задовольнити. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив.

Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріли справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.05.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дочкою повноліття (а.с. 6-8). Рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 9).

Згідно з розрахунком державного виконавця Різниченка Г. за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених на утримання доньки за період 01.02.2019 року по серпень 2020 року станом на 01.09.2020 року становить 70 676 грн 19 коп. (а.с. 11).

Вирішуючи спір, суд враховує таке:

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості».

Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції має зворотню дію в часі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Позивач надала суду вірний розрахунок пені:

Лютий 2019 року: 2 525 грн 00 коп. х 580 днів х 1% = 14 645 грн 00 коп.

Березень 2019 року: 2 525 грн 00 коп. х 549 днів х 1% = 13 862 грн 25 коп.

Квітень 2019 року: 2 784 грн 50 коп. х 519 днів х 1% = 14 451 грн 55 коп.

Травень 2019 року: 2 784 грн 50 коп. х 488 днів х 1% = 13 588 грн 36 коп.

Червень 2019 року: 278 грн 50 коп. х 458 днів х 1% = 12 753 грн 01 коп.

Липень 2019 року: 2 784 грн 50 коп. х 427 днів х 1% = 11 889 грн 81 коп.

Серпень 2019 року: 2 784 грн 50 коп. х 396 днів х 1% = 11 026 грн 62 коп.

Вересень 2019 року: 2 784 грн 50 коп. х 366 днів х 1% = 10 191 грн 27 коп.

Жовтень 2019 року: 2 753 грн 50 коп. х 335 днів х 1% = 9 224 грн 22 коп.

Листопад 2019 року: 2 753 грн 00 коп. х 305 днів х 1% = 8 398 грн 17 коп.

Грудень 2019 року: 2 753 грн 00 коп. х 274 днів х 1% = 7 544 грн 59 коп.

Січень 2020 року: 2 788 грн 50 коп. х 243 дні х 1% = 6 776 грн 05 коп.

Лютий 2020 року: 2 788 грн 50 коп. х 214 днів х 1% = 5 967 грн 39 коп.

Березень 2020 року: 2 788 грн 50 коп. х 183 дні х 1% = 5 102 грн 95 коп.

Квітень 2020 року: 2 596 грн 00 коп. х 153 дні х 1% = 3 971 грн 88 коп.

Травень 2020 року: 2 596 грн 00 коп. х 122 дні х 1% = 3 167 грн 12 коп.

Червень 2020 року: 2 596 грн 00 коп. х 92 дні х 1% = 2 388 грн 32 коп.

Липень 2020 року: 2 596 грн 00 коп. х 61 день х 1% = 1 583 грн 56 коп.

Серпень 2020 року: 2 596 грн 00 коп. х 30 днів х 1% = 778 грн 80 коп.

Загальна сума неустойки (пені) становить 274 735 грн 11 коп.

Враховуючи, що заявлений ОСОБА_1 до стягнення розмір пені 70 676 грн 19 коп. складає розмір 100 відсотків заборгованості по аліментам та не перевищує загальну заборгованість по аліментам, суд, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, приходить до висновку про задоволення позову у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 676 грн 19 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у період з 01.02.2019 року по серпень 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич