Рішення № 95039124, 09.02.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.02.2021

ЄУ № 942/1160/20

Провадження №2-о/942/3/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Старобільського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилалась на наступні обставини.

Батьки заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом без реєстрації шлюбу з 1967 по 2008 рік за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося троє дітей, у тому числі заявник - ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявника ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,2500 га, з кадастровим номером 4423383200:07:001:0016, земельної ділянки площею 0,7583 га, кадастровим номером 4423383200:07:001:0017, житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

04.09.2020, з метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що заявником не надано документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.11.2020.

В судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 представник заявника надала пояснення згідно обставин, викладених у заяві, просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю залежить реалізація заявником своїх спадкових прав.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2020 розгляд справи відкладено до 17.12.2020, у зв`язку з витребуванням спадкових справ.

17.12.2020 судове засідання відкладено до 25.01.2021 за клопотанням представника заявника.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.01.2021 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи правонаступника Можняківської сільської ради - Білолуцьку селищну раду Старобільського району Луганської області. Задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено до 09.02.2021.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Білолуцької селищної ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.1975 Білолуцькою с/р Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 22.08.1998 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно довідки №330, виданою 17.04.2020 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з 1967 року по 2008 рік за адресою: АДРЕСА_1 , але не були зареєстровані в шлюбі. Аналогічні відомості викладені в акті вуличного депутата від 27.01.2020.

З акту вуличного депутата від 04.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , отримував пенсію за даною адресою та співмешкав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2008 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Спадкодавцю ОСОБА_2 на момент смерті належала земельна ділянка площею 0,2500 га, з кадастровим номером 4423383200:07:001:0016 відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №408677 від 05.05.2007, земельна ділянка площею 0,7583 га, з кадастровим номером 4423383200:07:001:0017 відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №408678 та житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого 10.12.2002 на підставі рішення виконкому Можняківської сільської ради.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62931420 від 17.12.2020, інформація про відкриті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в реєстрі відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19.11.2018 виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

25.02.2015 ОСОБА_3 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право, він заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи №09/2019 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що 12.01.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до приватного нотаріуса Чернявської І.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 на користь його доньки - ОСОБА_1

12.01.2019 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 та оформила частину спадкового майна, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2019.

04.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернявської І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.12.2002 виконкомом Можняківської сільської ради, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_3 проживав однією сім`єю більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини та прийняв спадщину, бо проживав та був зареєстрований за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2019 приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано нотаріусу документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає сім`ю заявника з 1982 року, з часу, коли переїхав проживати до с. Можняківка. Свідку відомо, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю приблизно з 1966 року, заявник є наймолодшою дитиною у їхній сім`ї. Свідок вказує, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 постійно проживали по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки вона знає цю сім`ю приблизно з 1983 року. Свідок пам`ятає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку, який належав ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи, пояснення заявника та свідків переконують суд в тому, що у період з 1967 року по 16.11.2008 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1967 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 22.02.1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Матвєєва Тетяна Сергіївна , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1633 від 21.05.2019 року, адреса: вул. Українська, 216 смт Новопсков, Луганська область.

Заінтересована особа:Білолуцька селищна рада Старобільського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335588, вул. 1 Травня, 4, смт Білолуцьк, Старобільський район, Луганська область

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий