
Єдиний унікальний номер: 378/54/21
Провадження № 2/378/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором № 3/3152544 від 21 грудня 2017 року у розмірі 4624,76 грн. та судові витрати.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
В позовній заяві зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей Ставищенської селищної ради Білоцерківського району будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 у картотеці реєстраційного обліку органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.
Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що позивачем в позові невірно зазначена адреса відповідача, який зареєстрований за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 378/54/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 95038795, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/54/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: