Ухвала суду № 95038792, 22.02.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/80/21

Провадження №2/377/137/21

22 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Климчук Вікторії Володимирівни (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 44486, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 20 054 гривні 10 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь позивача судовий збір в сумі 1362 гривні.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення наявності правовідносин між позивачем та відповідачем, витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 44486 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 20 054,10 гривень; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 63773295, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 44486 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 20 054,10 гривень; у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» належним чином завірені копії документів щодо укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 2490/2068DCLRKPT від 18 серпня 2014 року, а саме: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копії договорів (з додатками у разі наявності), за якими ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» набуло право вимоги до боржника; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» боржнику; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, що послугували підставою для вчинення вказаного виконавчого напису нотаріуса, а також документи щодо укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 2490/2068DCLRKPT від 18 серпня 2014 року, передачі прав кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», мають значення для вирішення даної справи, але вони не можуть бути надані самостійно позивачем та його представником, оскільки на запити представника позивача – адвоката Климчук В.В. вони не надійшли, то клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 22 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, надіслати на адресу суду до 22 березня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 44486 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 20 054,10 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16, надіслати на адресу суду до 22 березня 2021 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 63773295, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 44486 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 20 054,10 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, надіслати на адресу суду до 22 березня 2021 року належним чином завірені копії документів щодо укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 2490/2068DCLRKPT від 18 серпня 2014 року, а саме: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копії договорів (з додатками у разі наявності), за якими ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» набуло право вимоги до боржника; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» боржнику; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» в частині витребування доказів - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 лютого 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька